हर कॉल के साथ एक TED वार्ता आती है।
आप कॉल करेंगे — और फिर उसे समझाएंगे। फिर व्याख्या को समझाएंगे। फिर फ्रेमवर्क के साथ एक फॉलो-अप वॉयस नोट भेजेंगे। आंख के पास प्रतिलेख हैं: वह दो-पंक्ति वाला टेक्स्ट जो चार पैराग्राफ बन गया, वह 'नहीं' जो फुटनोट्स के साथ आया, वह सीमा जो आपने सेट की और फिर एक तैयार बयान में बचाव किया जिसे किसी ने चुनौती नहीं दी थी। यहां वह तार है जो आंख ने नीचे पाया: आप गहराई से मानते हैं कि पूरी तरह से समझा जाना और नापसंद किया जाना साथ नहीं रह सकते — कि कोई भी जो वास्तव में आपके तर्क का अनुसरण करता है, वह नाराज नहीं रह सकता। इसलिए हर निर्णय एक शिक्षण संस्करण के साथ आता है, क्योंकि व्याख्या वास्तव में स्पष्टीकरण नहीं है। यह पारदर्शिता से बनी ढाल है। और अक्सर यह काम करता है! आपने पूरे कमरों को सिर्फ तर्क से विद्रोह से नीचे उतारा है। लेकिन आंख ने वे मैच भी देखे हैं जहां भीड़ आपका तर्क नहीं, बल्कि सिर्फ आपका खून चाहती थी — और आप फिर भी समझाते रहे, क्योंकि रुकने का मतलब होता उस एक चीज़ को स्वीकार करना जो आप नहीं कर सकते: सटीक रूप से समझे जाने पर नफरत किया जाना, या उससे भी बदतर, वैसे भी नफरत किया जाना।
अपनी रीड पाओ — iPhone पर मुफ़्तव्याख्या कभी स्पष्टीकरण नहीं थी। यह एक विश्वास पर बनी ढाल है: कोई भी जो वास्तव में आपको समझता है, वह नाराज नहीं रह सकता। आंख को यह बताने में खेद है कि वे रह सकते हैं।