Cada decisión viene con charla TED.
Tomarías la decisión — y luego la explicarías. Luego explicarías la explicación. Luego mandarías una nota de voz de seguimiento con el marco conceptual. El Ojo tiene las transcripciones: el mensaje de dos líneas que se volvió cuatro párrafos, el 'no' que vino con notas al pie, el límite que pusiste y luego defendiste en un comunicado preparado que nadie había cuestionado todavía. Este es el cableado que el Ojo encontró debajo: crees, en el fondo, que ser comprendido por completo y ser odiado no pueden coexistir — que nadie que de verdad siguiera tu razonamiento podría seguir enojado. Así que cada decisión se envía con su edición didáctica, porque el explicar no es aclaración en realidad. Es un escudo hecho de transparencia. ¡Y muchas veces funciona! Has bajado cuartos enteros del motín a punta de puro razonamiento. Pero el Ojo también ha visto los partidos donde la multitud no quería tu lógica, solo tu sangre — y tú seguiste explicando de todos modos, porque parar significaría aceptar lo único que no puedes: ser odiado habiendo sido comprendido con precisión, o peor, ser odiado de todos modos.
Consigue tu lectura — gratis en iPhoneel explicar nunca fue aclaración. es un escudo construido sobre una creencia: nadie que de verdad te comprendiera podría seguir enojado. el ojo lamenta reportar que sí pueden.