Klar haben sie gewonnen. *Siehe Anhang C, Fußnoten 4 bis 19.
Sie haben gewonnen — ANGEBLICH. Das Auge hat deine Schriftsätze gelesen: Der Spielplan war weich, der Schiri großzügig, die Bedingungen haben sie begünstigt, und jeder, der sich auskennt, weiß, dass der wahre Sieger im Viertelfinale ausgeschieden ist. Du leugnest das Ergebnis nie. Du... annotierst es nur. Und die Anmerkungen folgen dir überallhin: die Beförderung des Kollegen (»richtiger Ort, richtiges Timing«), der virale Post der Freundin (»der Algorithmus war gnädig gestimmt«), der Glow-up des Ex (»Filter«). Das Auge will dir die Akte zeigen, die du nie geöffnet hast: Jedes Sternchen, das du je an den Sieg eines anderen geheftet hast, war ein Betäubungsmittel. Wenn ihr Erfolg nicht ganz legitim ist, dann ist der Abstand zwischen dir und ihnen nicht ganz real, und der Schmerz bleibt handhabbar. Du lügst nicht direkt — deine Fußnoten sind meistens sogar WAHR. Kontext existiert immer. Aber das Auge bemerkt, dass du forensische Buchprüfung nur bei Siegen betreibst, die wehtun. Niemand auditiert einen Sieg, den er nicht haben wollte. Deine Einwände, Herr Verteidiger, sind eine Landkarte deiner Wunden.
Hol dir deinen Read — gratis fürs iPhonedie fußnoten sind keine analyse. sie sind betäubung — wenn der sieg nicht ganz real ist, tut der abstand nicht ganz weh.