Ogni decisione arriva con un TED talk.
Tu la decisione la prenderesti — e poi la spiegheresti. Poi spiegheresti la spiegazione. Poi manderesti un vocale di follow-up con lo schema concettuale. L'Occhio ha le trascrizioni: il messaggio da due righe diventato quattro paragrafi, il 'no' arrivato con le note a piè di pagina, il confine stabilito e poi difeso con un comunicato preparato che nessuno aveva ancora contestato. Ecco il cablaggio che l'Occhio ha trovato sotto: credi, nel profondo, che essere compresi fino in fondo ed essere detestati non possano coesistere — che nessuno che abbia davvero seguito il tuo ragionamento potrebbe restare arrabbiato. Quindi ogni decisione viene spedita con l'edizione didattica, perché lo spiegare non è davvero chiarimento. È uno scudo fatto di trasparenza. E spesso funziona! Hai dissuaso intere stanze dall'ammutinamento a forza di puro ragionamento. Ma l'Occhio ha visto anche le partite in cui la curva non voleva la tua logica, solo il tuo sangue — e tu hai continuato a spiegare comunque, perché fermarti significherebbe accettare l'unica cosa che non puoi: essere odiato con piena comprensione dei fatti, o peggio, odiato e basta.
Ottieni la tua lettura — gratis su iPhonelo spiegare non è mai stato chiarimento. è uno scudo costruito su una convinzione: nessuno che ti capisse davvero potrebbe restare arrabbiato. l'occhio è spiacente di riferire che possono.